№ 39380387, 06.02.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3296/13-к

1/369/9/14

ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Безсмертного М.П.,

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 ; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст.185; ч.2 ст. 186; ч. 2 ст.187 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187; ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудий ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 187; ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України.

До канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області за вхідним номером 2180 від 30.01.2014 року надійшло клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області на запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі. Свої вимоги мотивує тим, що він має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, від слідства не переховувався та сприяв у встановленні істини по справі.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання; підсудних та їх захисників, які просили задовольнити клопотання; думку захисника ОСОБА_3, який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 274 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно із вимогами ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Підстави, на яких було обрано запобіжний захід підсудному ОСОБА_7 у виді взяття та тримання під вартою, не відпали. Запобіжний захід обрано згідно закону, без порушень норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1651 КПК України, в редакції 1960 року, п.11 розділу XI Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_7 з взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області на запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гришко О.М.