Court ruling № 39379947, 23.06.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 920/1006/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна",

с. Проліски, Бориспільський район, Київська область,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ІНВЕСТ",

с. Гудими, Роменський район, Сумська область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. К.Л.

Петровського", с. Кімівка, Березанський район, Миколаївська

область,

про стягнення 800 619 грн. 44 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача: Зауткін С.С.,

від відповідача: 1) не з'явився,

2) не з'явився,

При секретарі судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМНИ-ІНВЕСТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. К.Л. Петровського" на свою користь 647 004,60 грн. основного боргу, 97 050,69 грн. штрафу, 11 273,83 грн. - 3% річних та 45 290,32 грн. інфляційних нарахувань. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідачів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що ТОВ "РОМНИ-ІНВЕСТ" не розрахувалось за поставлений ТОВ "АМАКО Україна" товар згідно договору № 6273/009599 від 15.01.2013 року, а відповідно до договору поруки № 1П-6273/009599 від 21.01.2013р. ТОВ "Ім. К.Л. Петровського" поручився перед позивачем за неналежне виконання ТОВ "РОМНИ-ІНВЕСТ" зобов'язань з оплати товару за вищезазначеним договором.

Представник позивача в судовому засіданні надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, в тому числі видаткові накладні.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, однак подали клопотання про відкладення розгляду справи (№ 820-2014 від 17.06.2014р. та № 23/06-13 від 23.06.2014р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представників відповідачів та подані ними клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.07.2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).

4. В разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи, які долучаються до матеріалів справи необхідно подавати через канцелярію суду (каб. 117) із супровідним листом.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова