20.05.2014
227/2320/14-ц
У Х В А Л А
20 травня 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 24.04.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2014 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 24.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованості за центральне опалення в розмірі 2252,40 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Ухвалою судді від 15 травня 2014 року подану заяву про скасування судового наказу було залишено без руху і надано боржнику, ОСОБА_1, термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У звязку з тим, що боржником були усунуті вказані недоліки, вважаю за можливе прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Подана позовна заява, відповідає вимогам статті 105 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 24.04.2014 року до розгляду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року на 09-00 год.
Направити копію даної ухвали стягувачу та боржнику, направити стягувачу копії заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця
The court decision No. 39378905, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/2320/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: