Справа № 2/326/231/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Донєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» 15.04.2014р. подано до суду позов про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 3119,45 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка двічі не з`явилася до суду, хоча була належно повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 29,30), що дає підстави суду розглянути справу в заочному провадженні та без технічної фіксації процесу.
Оцінюючи докази, які надано позивачем, суд виходить з наступного. Між Банком та ОСОБА_1 укладено договір № 001-07015-240312, згідно якого Банк надав їй шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт який складає 2000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. У відповідності до договору клієнт картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені. Згідно п.3.7 Договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а.с. 5-7). Відповідно наданого Банком розрахунку, ОСОБА_1 станом на 03.01.2014р. заборгувала за цим кредитом: тіло кредиту - 835 грн. 91 коп.; прострочене тіло кредиту - 1163 грн. 04 коп.; заборгованість за комісіями - 1120 грн. 50 коп. ( а.с. 16). Цей розрахунок відповідачкою не оспорено. Згідно інформації Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 21).
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Так за вказаними правовідносинами, відповідачка є боржником, яка прострочила Банку, порушивши строки повернення кредиту і є правомірним стягнення з неї визначених в позові сум. Таким чином суд вважає доведеними і підлягаючими стягненню суми по неповернутому кредиту.
Судові витрати, що понесені позивачем - 243 грн. 60 коп. (а.с. 1), підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1054 ЦК України, суд
вирішив:
Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3119 грн. 45 коп., яку зарахувати на р/р 26253905894340 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, а також судові витрати в сумі 246 грн. 60 коп., які зарахувати на р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.
Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.
Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення, відповідачу можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
24.06.2014
The court decision No. 39378630, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 326/743/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: