Decision № 39378622, 20.06.2014, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.06.2014
Case No.
325/638/14-ц
Document №
39378622
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2/325/145/2014 325/638/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому проситьстягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № ZPРАSК00000616 від 22.09.2004 р. в розмірі 17958,27 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 753,22 гривні, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5337,04 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 11868,01 гривень, а також просить стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 22.09.2004 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № ZPРАSК00000616, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. ОСОБА_1 не надала позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором № ZPРАSК00000616. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за вказаним договором не погашає, у зв'язку з чим станом на 22.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 17958,27 гривень.

В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилась, надала до судузаяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позову наполягає, у разі неявки до суду відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 12.06.2014 р. та 20.06.2014 р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомляласьналежним чином.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин.

Враховуючи викладене та згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2004 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № ZPРАSК00000616, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 3050 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Встановлено, що відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим станом на 22 квітня 2014 року згідно розрахунку виникла заборгованість, яка підлягає стягненню: за кредитом - в розмірі 753,22 грн.; по процентам за користування кредитом - в розмірі 5337,04 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, сума пені нарахованої згідно умов договору станом на 22.04.2014 року складає 11868,01 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Судом встановлено, що згідно з розрахунком відповідач почав порушувати умови договору з 2006 року, але кредитор на протязі семи років не вживав заходів щодо зменшення заборгованості, передбачених договором - право банку на пред'явлення боржнику вимог про дострокове повернення кредиту або розірвання договору та продовжував нараховувати відповідачу пеню, що призвело до її зростання до 11868,01 грн. Розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, що на переконання суду є також наслідком недобросовісної поведінки позивача, оскільки ним самим не вживались будь-які заходи щодо зменшення розміру заборгованості.

Враховуючи викладене,суд, на підставах ч. 3 ст. 551, ч. 2 ст. 616 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) до 800 грн., яка підлягає стягненню, а вимоги щодо стягнення пені в іншій частині в розмірі 11068,01 грн. залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, всього за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню заборгованість в розмірі 6890,26 грн.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає АДРЕСА_1,на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код за ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № ZPРАSК00000616 від 22.09.2004 р. в розмірі 6890 (шістьтисяч вісімсот дев'яносто) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код за ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 64993919400001 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.О. Діоба

Часті запитання

Який тип судового документу № 39378622 ?

Документ № 39378622 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39378622 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39378622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39378622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39378622, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 39378622, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39378622 refers to case No. 325/638/14-ц

This decision relates to case No. 325/638/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39306918
Next document : 39378722