Справа № 815/2730/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Дубовик Г.В.,
за участі:
представника позивача - Шевчук І.Б. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" про стягнення шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, податкового боргу в сумі 830015,19 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 830015,19 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що станом на 30.04.2014 року згідно довідки Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом у розмірі 830015,19 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної заборгованості, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши доводи адміністративного позову, матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 11.02.2002 року за № 379, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 03.03.2014 року № 1415241400287 (а.с. 15).
Як з'ясовано судом, станом на 30.04.2014 року податкова заборгованість відповідача перед бюджетом складає 830015,19 грн., а саме:
- по податку на додану вартість - 259 671,50 грн., в тому числі по основному платежу у розмірі 197 644,0 грн., який виник внаслідок несплати у встановлені строки сум грошових зобов'язань нарахованих згідно податкової декларації від 17.12.2013р. №9081166428 на загальну суму 73589,00грн. (залишок боргу склав 73 589 грн.) (а.с. 19-20); податкового повідомлення - рішення від 18.01.2011р. №0000022300, за яким залишок боргу склав 29 000 грн. (а.с. 34), податкового повідомлення -рішення від 19.04.2012р. №0000242200, за яким залишок боргу склав 34 169,0грн. (а.с. 46); податкового повідомлення - рішення від 23.09.2013р. №0000322200, за яким залишок боргу склав 60 886,0грн. (а.с. 65); по штрафній (фінансовій санкції) у розмірі 62 027,50 грн., який виник внаслідок повідомлення-рішення від 18.01.2011р. №0000022300 на загальну суму 14 500,00грн. (залишок боргу 14500,0грн.); податкового повідомлення - рішення від 19.04.2012р. №0000242200 загальну суму 17 084,50грн. (залишок боргу склав 17 084,50грн.); податкового повідомлення - рішення від 23.09.2013р. №0000322200 на загальну суму 30 443,00грн. (залишок боргу склав 17 965,0грн.) (а.с. 34 ,46, 56).
- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 469 645,85 грн., в т.ч. по основному платежу у розмірі 451 680,85 грн., який виник внаслідок несплати у встановлені строки сум грошових зобов'язань нарахованих згідно податкового повідомлення - рішення від 23.09.2013 року № 0000312200 на загальну суму 451 686,00грн. (залишок боргу склав 451 686,0грн.); по штрафній (фінансовій санкції) у розмірі 17 965,0 грн., який виник внаслідок несплати у встановлені строки сум грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення - рішення від 23.09.2013р. №0000312200 на загальну суму 17 965,00грн. (залишок боргу склав 17 965,0грн.). (а.с. 66);
- по податку на прибуток підприємств у розмірі 5362 грн., в т.ч. по основному платежу у розмірі 5362 грн., який виник внаслідок несплати у встановлені строки сум грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації від 04.02.2013р. №9086386375 на загальну суму 64 344,0грн. (залишок боргу склав 5 362,0грн.) (а.с. 21-22);
- по акцизному збору із вироблених в Україні товарів - виноробна продукція у розмірі 95 335,84грн., в т.ч. по основному платежу у розмірі 95 335,84 грн., який виник внаслідок несплати у встановлені строки сум грошових зобов'язань нарахованих згідно податкової декларації від 14.11.2013р. на загальну суму 89 844,72грн. (залишок боргу склав 27482,62грн.); податкової декларації, наданої в грудні 2013р. на загальну суму 67 853.22грн. (залишок боргу склав 67 853,22грн.) (а.с. 23-27).
З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року по справі № 1570/6984/2012 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000252200, № 0000242200 від 19 квітня 2012 року відмовлено у повному обсязі (а.с. 99-100).
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року по справі №815/657/13-а, яка набрала законної сили 02.06.2014 року, у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022300 від 18.01.2012 року відмовлено у повному обсязі (а.с. 107-113).
Також, згідно матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі №815/7183/13-а, яка набрала законної сили, у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000312200, № 0000322200 від 23.09.2013 року відмовлено повністю (а.с. 101-105).
Як з'ясовано судом, у зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості Роздільнянською ОДПІ винесено податкову вимогу № 412-11 від 02.12.2013 року на суму 51507,41 грн. (а.с. 17), яка вручена відповідачу 07.12.2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17).
Разом з тим, суд зазначає, що як вбачається з листа відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 79), на розрахункові рахунки ТОВ "Ланжерон і К" накладено арешт в цілях примусового виконання виконавчих документів. На підставі зазначеного, як вказує позивач, податковий орган позбавлений можливості звернутись до суду з вимогами щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника (а.с. 78).
Судом встановлено, що 30.12.2013 року податковим керуючим, призначеним наказом Роздільнянської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області складено опис майна ТОВ "Ланжерон і К" (а.с. 81).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 15778038 від 31.12.2013 року предметом обтяження майна відповідача за податковою заставою є винзавод загальною площею 3254,57 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул.. Леніна,39 (а.с. 82).
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.2 ст. 95, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.
Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п. 20.1.18. Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 41.5. ст.41 Податкового Кодексу України, визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
У відповідності до п. 95.1 та ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу.
Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п. п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 ПК України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно до п. 87.2. ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Відповідно до ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
Статтею 89 ПКУ передбачено, що право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.
У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.
Судом встановлено, що відповідач не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання, а відтак є підстави для надання дозволу Державній податковій інспекції на погашення суми заборгованості за рахунок майна платника.
З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити.
Надати дозвіл Роздільнянській об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" (код ЄДРПОУ 31892908), що перебуває у податковій заставі, у розмірі 830015,19 грн., а саме по податку на додану вартість (код платежу 14010100) у сумі 259671,50 грн. на р/р 31119029700381 УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області код 37958382 МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області., по податку на прибуток підприємств (код платежу 11024000) в сумі 5 362,0грн. на р/р 31114165700381 УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області код 37958382 МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській обл., по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) в сумі 469 645,85 грн. на р/р 31117009700381 УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області код 37958382 МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській обл., по акцизному збору із вироблених в Україні товарів - Виноробна продукція (14020300) у розмірі 95 335,84грн. на р/р 31112037700381 УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області код 37958382 МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській обл.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 23.06.2014 року.
Суддя Вовченко O.A.
Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити.
Надати дозвіл Роздільнянській об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К" (код ЄДРПОУ 31892908), що перебуває у податковій заставі, у розмірі 830015,19 грн., а саме по податку на додану вартість (код платежу 14010100) у сумі 259671,50 грн. на р/р 31119029700381 УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області код 37958382 МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області., по податку на прибуток підприємств (код платежу 11024000) в сумі 5 362,0грн. на р/р 31114165700381 УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області код 37958382 МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській обл., по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) в сумі 469 645,85 грн. на р/р 31117009700381 УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області код 37958382 МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській обл., по акцизному збору із вироблених в Україні товарів - Виноробна продукція (14020300) у розмірі 95 335,84грн. на р/р 31112037700381 УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області код 37958382 МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській обл.
23 червня 2014 року.
The court decision No. 39378213, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/2730/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: