Справа № 815/3603/14
У Х В А Л А
23 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Флора Юг» про стягнення заборгованості у розмірі 58849,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення іі без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з’ясування всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Флора Юг» про стягнення заборгованості у розмірі 58849, 21 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 08.07.2014 року на 10 годин 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 08.07.2014 року.
Справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бжассо
08 липня 2014 року 10:30
The court decision No. 39378208, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/3603/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: