Court ruling № 39378159, 18.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

18 червня 2014 р. справа № 804/7655/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар» до Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки № 53 від 20.05.2014 р.,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нектар» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури № 53 від 20.05.2014 р. про проведення перевірки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар» було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 05.07.2014 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нектар» отримало ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 03.06.2014 р.-12.06.2014 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, та не оскаржило її в апеляційному порядку.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на 18.06.2014 р. в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7576/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар» до Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури про визнання протиправною та скасування постанови № 53 від 20.05.2014 р. про проведення перевірки, тобто спір між тими самими сторонами, та з тих самих підстав, за яким відкрито провадження, та призначено його до судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар»- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна