пр. № 2/759/1900/14
ун. № 759/952/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача Яндульського Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, виселення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині виселення ОСОБА_2 з усіма особами, які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 без розгляду.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки у відповідності з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 в частині виселення ОСОБА_2 з усіма особами, які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 39378128, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/952/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: