Decision № 3937782, 22.06.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.09 р. Справа № 25/131

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації м. Єнакієве Донецької області

до відповідача комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м Донецьк

про стягнення 36392грн.73коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Гончаренко О.А. - юрисконсульт (довіреність № 115 від 16.12.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач – відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації м. Єнакієве Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м Донецьк про стягнення 36392грн.73коп., яка складається з основного боргу в сумі 33536грн.74коп., пені в сумі 1859грн.28коп., індексу інфляції в сумі 771грн.34коп. та 3% річних в сумі 225грн.37коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання природного газу № 05-11/2009/ПП/209 від 15.12.2008, протокол розбіжностей від 16.12.2008 до договору на постачання природного газу № 05-11/2009/ПП/209 від 15.12.2008, протокол узгодження розбіжностей від 24.12.2008 до договору на постачання природного газу № 05-11/2009/ПП/209 від 15.12.2008, акти прийому-передачі природного газу від 31.01.2009, від 28.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009, акт звірки розрахунків від 06.05.2009, розрахунок заборгованості.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі; документів, витребуваних ухвалою суду про порушення справи від 01.06.2009, не представив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не представив.

В силу положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.12.2008 між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації (Постачальник) та КП „Компанія „Вода Донбасу” в особі Єнакієвського регіонального виробничого управління (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 05-11/2009/ПП/209.

На виконання умов зазначеного договору позивач у період з січня 2009р. по квітень 2009р. включно поставив відповідачу природний газ в об’ємі 224153куб. м на загальну суму 585913грн.54коп.

Факт отримання відповідачем природного газу в зазначеному об’ємі підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2009, від 28.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009.

Перелічені акти були підписані і скріплені печаткою відповідача без зауважень та заперечень.

У відповідності з п. 5.1. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 24.12.2008 до договору на постачання природного газу № 05-11/2009/ПП/209 від 15.12.2008 перша оплата у розмірі 50% від запланованих місячних обсягів проводиться до 20-го числа місяця, що передує місяцю поставки. Наступна оплата проводиться плановим платежем у розмірі 40% до 5-го числа наступного за звітним. Остаточний розрахунок проводиться згідно акту приймання-передачі газу до 10-го числа місяця наступного за звітним.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання по оплаті спожитого природного газу виконав частково. Всього було оплачено за пред’явлений період - 552376грн.80коп.

Загальна сума заборгованості за постачання природного газу з січня 2009р. по квітень 2009р. на 01.05.2009 склала 33536грн.74коп.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 33536грн.74коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу не представив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 6.2. договору нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, та в силу положень ст. 625 Цивільного кодексу України розрахував індекс інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку пені, індексу інфляції та 3% річних, приведеного по тексту позовної заяви, розмір пені становить 1859грн.28коп., індекс інфляції – 771грн.34коп., 3% річних – 225грн.37коп.

Ухвалою про порушення справи від 01.06.2009 суд зобов’язав позивача надати суду обґрунтований розрахунок 3% річних та пені з чітким зазначенням періоду, за який нараховуються пеня та 3% річних (з___по___), сум, на які нараховуються пеня та 3% річних, з урахуванням умов договору щодо порядку оплати та строку, з якого починається нарахування пені та 3% річних у випадку несвоєчасної оплати; обґрунтований розрахунок індексу інфляції з зазначенням періоду та сум, які індексуються.

Представник позивача в судове засідання з’явився, але витребуваних документів без поважних причин не представив.

З огляду на умови договору щодо порядку розрахунків за спожитий газ, на часткові оплати, здійснені відповідачем, на загальні вимоги щодо формул та порядку розрахунків пені, індексу інфляції та 3% річних, на ненадання позивачем даних стосовно дат здійснення часткових оплат, конкретизованого періоду нарахування пені та 3% річних (з___по___), сум, на які нараховуються пеня та 3% річних, з урахуванням умов договору щодо порядку оплати та строку, з якого починається нарахування пені та 3% річних у випадку несвоєчасної оплати, та періоду і сум, які індексуються, суду не уявляється можливим перевірити правильність розрахунку пред’явлених до стягнення сум пені, 3% річних та індексу інфляції.

Пункт 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначає, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

В свою чергу, стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач не довів обґрунтованість та правильність нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції.

З урахуванням наведеного, позов в частині стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, що не позбавляє позивача після усунення обставин, що зумовили залишення позову в цій частині без розгляду, знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації м. Єнакієве Донецької області до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м Донецьк про стягнення 36392грн.73коп., яка складається з основного боргу в сумі 33536грн.74коп., пені в сумі 1859грн.28коп., індексу інфляції в сумі 771грн.34коп. та 3% річних в сумі 225грн.37коп., задовольнити частково в сумі 33536грн.74коп.

В частині стягнення пені в сумі 1859грн.28коп., індексу інфляції в сумі 771грн.34коп. та 3% річних в сумі 225грн.37коп. позов залишити без розгляду.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації (реквізити юридичної особи: 83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 23а, код ЄДРПОУ 03361075; реквізити філії: 86400, м. Єнакієве Донецької області, пр-т Металургів, 56, код ЄДРПОУ 20316975) основний борг в сумі 33536грн.74коп., держмито в сумі 335грн.37коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 287грн.97коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. – позивачу

1 прим.. – відповідачу