Court ruling № 39377704, 23.06.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.06.2014
Case No.
909/174/14
Document №
39377704
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.06.14 Справа № 909/174/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Брати КІП» без номера від 12.06.2014 року (вх. №01-05/2768/14 від 18.06.2014 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2014 року

у справі №909/174/14

за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

до Приватного підприємства «Брати КІП», с. Підбережжя, Болехівський район, Івано-Франківська область

про стягнення 1596516,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2014 року у цій справі (суддя Кобрин О.М.) позов Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства «Брати КІП» задоволено. Стягнено з Приватного підприємства «Брати КІП» на користь Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації 1596516,40 грн. заборгованості. Стягнено з Приватного підприємства «Брати КІП» в доход Державного бюджету України 31930 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2014 року вперше подану апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України; апелянт вдруге подав апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник в розумний строк усунув недоліки, що спричинили повернення вперше поданої апеляційної скарги, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає, що Приватному підприємству «Брати КІП» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2014 року у цій справі, задоволивши клопотання скаржника.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства «Брати КІП» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Приватному підприємству «Брати КІП» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2014 року у цій справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Брати КІП» без номера від 12.06.2014 року (вх. №01-05/2768/14 від 18.06.2014 року) до свого провадження.

4. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 25 хв. 10.07.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

5. Позивачу та прокурору подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39377704 ?

Документ № 39377704 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39377704 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39377704 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39377704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39377704, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39377704, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39377704 refers to case No. 909/174/14

This decision relates to case No. 909/174/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39377698
Next document : 39377711