Court ruling № 39377674, 17.06.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2014 Справа № 10/5009/7349/11

Розглянувши матеріали заяви ВДВС Ірпінського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу № 10/5009/7349/11 від 03.01.2012 р.

за позовом: Прокурора Веселівського району Запорізька область, смт. Веселе в інтересах держави в особі: Управління житлово-комунального господарства Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Токпромбут”, Запорізька область, Токмацький район, м. Токмак

про стягнення суми 129 794, 85 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області № 10/5009/7349/11 від 20.12.2011 р. позовні вимоги Прокурора Веселівського району Запорізька область, смт. Веселе в інтересах держави в особі: Управління житлово-комунального господарства Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя було задоволено повністю.

На виконання даного рішення 03.01.2012 р. господарським судом Запорізької області видані відповідні накази.

16.06.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернувся державний виконавець головного управління юстиції у Київській області Ірпінського міського управління юстиції із поданням про видачу дублікату наказу № 10/5009/7349/11 від 03.01.2012 р.

Своє подання обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 35846806 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 10/5009/7349/11 від 03.01.2012 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Токпромбут», код ЄДРПОУ 32223656 на користь УЖКГ Запорізької обласної державної адміністрації боргу в сумі 129794, 85 грн.

25.06.2013 р. державним виконавцем відділу ДВС Ірпінського МУЮ Білан юк І.М. було завершено виконавче провадження № 35846806 та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2013 р. газом з оригіналом виконавчого документа (наказ Мк 10/5009/7349/11) надіслано на адресу стягувача 25.06.2013 р.

16.04.2014 р. до відділу ДВС Ірпінського МУЮ надійшла заява Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації вих. № 05/215 від 27.03.2014 р. про те, що виконавчий документ (наказ № 10/5009/7349/11) та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2013 р. УЖКГ Запорізької обласної державної адміністрації не отримувало.

ВДВС під час перевірки було з'ясовано, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Розглянувши зазначену заяву (подання) господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Статтею 120 ГПК України передбачені умови подання заяви про видачу дубліката судового наказу. Зокрема частиною 6 даної статті вказано що, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, згідно пп. 2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору становить 3 (три) грн.

При зверненні до суду з поданням (заявою) від 16.06.2014 р. державним виконавцем не додано доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу дубліката судового.

Виходячи с вищенаведеного, суд вважає за потрібне повернути подання про видачу дублікату наказу № 10/5009/7349/11 від 03.01.2012 р. та додані до нього документи ВДВС Ірпінського міського управління юстиції без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути подання ВДВС Ірпінського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу № 10/5009/7349/11 від 03.01.2012 р. та додані до нього документи (всього на 4 аркушах) без розгляду.

Суддя Т.Г. Алейникова