Court ruling № 39377645, 17.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2014 р. Справа№ 914/1445/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон", м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про стягнення 493 501,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Гончарова У.І. - начальник юридичного відділу відділення "Львівська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк";

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон" про стягнення 493 501,56 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.05.2014р. Ухвалою суду від 21.05.2014р. відкладено розгляд справи на 04.06.2014р.Ухвалою суду від 04.06.2014р. розгляд справи відкладено до 17.06.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, на вимогу ухвали суду від 04.06.2014р. подав опис вкладення до ціного листа та фіскальний чек №9570 від 12.06.2014р., як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви. Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання (вх. №3138/14 від 17.06.2014р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Станом на 17.06.2014р. від відповідача відзив, клопотання, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 01.07.14 на 11:00

3. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, крім того: надати докази надсилання копій додатків до позовної заяви на адресу відповідача з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України, а саме на адресу: 80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул.Воїнів УПА, буд. 24, оригінал меморіального ордеру №34885 на суму 2 383 000,00 грн. для огляду в судовому засіданні та розрахунок основної суми боргу, що підлягає до стягнення за позовними вимогами, явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.