Court ruling № 39377607, 16.06.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.06.2014р. Справа № 905/2366/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2014р. по справі №905/2366/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс «Аудиторська фірма», м. Донецьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт», м.Слов’янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 500000,00 гривень

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився

Від позивача по справі: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баланс «Аудиторська фірма» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт» про стягнення заборгованості у розмірі 500000,00 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2014р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 500000,00 гривень та судовий збір у розмірі 10000,00 гривень.

На виконання рішення по даній справі було видано відповідний наказ.

05.06.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2014р. по справі №905/2366/14 до 16.08.2014р.

Ухвалою від 05.06.2014р. розгляд даної заяви було призначено на 16.06.2014р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Враховуючи належне повідомлення сторін про прийняття заяви до розгляду, що підтверджується відміткою канцелярії на відповідній ухвалі суду про направлення сторонам копій цієї ухвали, з огляду на законодавчо встановлений десятиденний строк розгляду заяв про відстрочку виконання рішення, та на той факт, що явка сторін не була визнана судом обов’язковою, заява розглядається за наявними в матеріалах справи документами без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно із п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка виконання рішення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відстрочка виконання судового рішення в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Пунктом 7.2 зазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду передбачено, що підставою для відстрочки, виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування своєї заяви боржник (відповідач) посилається на тяжке фінансове становище через сезонний спад замовлень на продукцію, часткове зупинення фінансової діяльності протягом майже трьох місяців через звільнення за власним бажанням членів наглядової ради підприємства, наявність великої дебіторської заборгованості та проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях.

На підтвердження наведеного заявником надано заяви членів наглядової ради підприємства про звільнення за власним бажанням, довідки про наявність дебіторської заборгованості, постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі сплатою заборгованості, відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області по справі №922/191/13-г про стягнення на користь боржника (відповідача) заборгованості у розмірі 89811,14 гривень, лист Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області №01-13/3-21 від 02.01.2014р., в якому зазначено про тимчасову неможливість перерахування 89811,14 гривень, ухвалу Арбітражного суду м. Москви про визнання та приведення до виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 16.08.2012р. про стягнення на користь боржника (відповідача) заборгованості у розмірі 1607037,20 руб. та постанову про відкриття виконавчого провадження на його підставі.

Дослідивши надані заявником документи та особливо приймаючи до уваги загальновідомий факт проведення на цей час на території міста Слов’янська антитерористичної операції, що не може не вплинути на загальний, звичайний порядок виконання рішення суду, суд приходить до висновку про виключність зазначених обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а, отже, виконання рішення суду може бути відстрочене.

Проте, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт», а саме про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2014р. по справі №905/2366/14 до 16.07.2014р.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт» задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2014р. по справі №905/2366/14 до 16.07.2014р.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2014р.

Суддя Р.М. Колесник