Court ruling № 39377241, 20.06.2014, Kyivskyi District Court of Donetsk City

6а/257/28/14

257/28/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року суддя Київського районного суд м. Донецька Бурлаченко О.О.

розглянувши у відсутності сторін заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Антошина Г.О. про заміну способу та порядку виконання рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ВДВС Київського РУЮ м. Донецька про заміну способу та порядку виконання рішення. Заява мотивована тим, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист 2а/257/26/14, постановою державного виконавця відкрито провадження, проте резолютивна частина постанови викладена у виконавчому документі у немайновому характері, в зв'язку із чим провести примусове стягнення нарахованих на користь стягувача коштів не є можливим.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали та обставини справи встановив, що відділом державної виконавчої служби Київського РУЮ м. Донецька було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа 2а/257/26/14 про зобов'язання УПСЗН Київської районної у м. Донецьку ради нарахувати та виплатити ОСОБА_3 допомогу по догляду за дитиною у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до шести років, з урахуванням виплачених сум.

Боржник самостійно постанову не виконав, проте божником - УПСЗН Київського РУЮ м. Донецька на виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом . Донецька було зроблено нарахування допомоги, що підтверджується Рішенням про призначення допомоги сім»ям з дітьми від 12 березня 2014 року (номер особового рахунку НОМЕР_1) однак дану суму не виплачує з тих підстав що немає у наявності відповідних бюджетних призначень для виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), дер важний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із подання, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішення суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» з урахування особливостей, встановлених вказаним вище законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за можливе заяву задовольнити, та змінити спосіб виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Антошина Г.О. про заміну способу та порядку виконання рішення - задовольнити.

Замінити спосіб виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 27 січня 2014 року, ухваленого за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в місті Донецьку ради, третя особа Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Донецька з зобов'язання нарахувати і виплатити ОСОБА_3 допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку за період з 01 червня 2013 року по 30 листопада 2013 року у розмірі прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до шести років з урахуванням виплачених сум на стягнення з УПСЗН Київської районної у м. Донецьку ради на користь ОСОБА_3 допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку за період з 01 червня 2013 року по 30 листопада 2013 рік у розмірі 5 052 (п'ять тисяч п'ятдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суд

М. Донецька О.О. Бурлаченко