Справа № 226/1637/14-ц
Справа № 2/226/704/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 червня 2014 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» про поновлення на роботі, зобов'язання виплатити середній заробіток та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «ДТКЕ Донецькобленерго» про поновлення на роботі, зобов'язання виплатити середній заробіток та відшкодування моральної шкоди.
Позивач зареєстрована у м.Димитров Донецької області, тому дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області на підставі п.1 ст.110 ЦПК України.
Позовна заява подана з додержанням статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 110, 122 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» про поновлення на роботі, зобов'язання виплатити середній заробіток та відшкодування моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання о 14.00 год. 27 червня 2014 року.
Направити відповідачеві позовну заяву та запропонувати подати у строк до 27.06.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Ж.Є.Редько
The court decision No. 39377199, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/1637/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: