Провадження № 2-н/267/669/14
Справа № 267/2730/14-ц У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
18 червня 2014 року Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житловик-2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг по утримання будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и в:
20 травня 2014 року до суду надійшла заява від Комунального підприємства «Житловик-2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг по утримання будинку та прибудинкової території.
Заява за своєю формою та по суті відповідає вимогам ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК України тому слід відкрити наказне провадження.
Керуючись ст. ст. 96-98, 102 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження по заяві Комунального підприємства «Житловик-2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг по утримання будинку та прибудинкової території.
Призначити до розгляду заяву Комунального підприємства «Житловик-2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг по утримання будинку та прибудинкової території на 20 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39377170, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 267/2730/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: