Decision № 39376999, 12.06.2014, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5565/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді - Козирського Є.С.

за участю секретаря - Мочернюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 15499,30 грн., а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

24.10.2007 року, між ТОВ «ПростоФінанс та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05002776705 на суму 42600 грн.

Отже, позивач та відповідач вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до чинного законодавства був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №05002776705 від 24.10.2007 року на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов'язання, про що був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Станом на 10.10.2013 року за кредитним договором складає: 13749,91 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1323,17 грн. - заборгованість за відсотками; 127,80 - заборгованість по комісії; 298,42 грн. - штраф.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Через такі дії відповідача позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у зв'язку з чим поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 229,40 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи.

Через викладене суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15499,30 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 57-60, 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 530, 549, 575, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 14599,30 грн, яка складається з: 13749,91 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1323,17 грн. - заборгованість за відсотками; 127,80 - заборгованість по комісії; 298,42 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії цього рішення, якщо особи, що приймали участь у справі, не були присутні на судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Є.С.Козирський.