ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2009 р.
№ 3/391/08
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційні скарги дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 квітня 2009 року у справі № 3/391/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 343785,77 грн.,
ВСТАНОВИВ:
до касаційних скарг не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.
За повідомленням Державного казначейства України для перерахування держмита у Державний бюджет України зі справ, які розглядаються у Вищому господарському суді України, встановлено наступні банківські реквізити:
- отримувач: Відділення Державного казначейств у Печерському районі м. Києва; банк отримувача: Управління Державного казначейства в м. Києві; МФО 820019; ЗКПО 26077922; рахунок № 31113095700007.
Отже, подані скаржником платіжні доручення від 13 квітня 2009 року № 687 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційні скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 квітня 2009 року повернути дочірньому підприємству "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Головуючого, судді Кузьменка М.В.
суддів Васищака І.М.
Палій В.М
The court decision No. 3937638, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3/391/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: