№ 39376314, 06.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/7145/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 06.06.2014

06 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Щегловка Макіївського району Донецької області, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «ТТЦ «Полтава-кабель»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ПП «ТТЦ «Полтава-кабель», несвоєчасно сплатив податкове зобовязання по податку на прибуток за 2013 рік в сумі 15 578 грн. з граничним терміном сплати 11.03.2014 року із затримкою на один день, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та повідомив, що затримав оплату податку на прибуток у звязку із відсутністю коштів на рахунку, податкове зобовязання було сплачено наступного дня. Станом на 12.03.2014 року заборгованість відсутня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №3256/16-01-15-03/30732626 від 21.05.2014 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення про сплату податкового зобовязання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та незначну тривалість правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, усунув шкідливі наслідки правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_2