Decision № 3937599, 19.06.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.06.2009
Case No.
14/165
Document №
3937599
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.09 Справа № 14/165

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Косметика», м. Луганськ

про стягнення 236898 грн. 61 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Кравченко В.П., довіреність № 66 від 12.05.09;від відповідача –Шубін В.П., директор, Шубіна С.Б., довіреність № 93/7 від 11.06.09.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі оголошена перерва до 19.06.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 198000 грн., заборгованості за відсотками у сумі 14544 грн. 02 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 23701 грн. 48 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 635 грн. 11 коп., за договором кредиту від 18.10.07 № 010/11-19/25/Г/3.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір від 18.10.07 № 010/11-19/25/Г/3 згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит на суму відновлюваної кредитної лінії - 250000 грн. під 16,5% річних строком до 17.10.08, а відповідач –повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач перерахував відповідачу грошові кошти, що підтверджується заявами відповідача та меморіальними ордерами позивача тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.

Згідно з п. 6.1. кредитного договору, відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідач не виконує умови п. 6.1. договору, суму кредиту та проценти у встановлені строки не сплатив.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 198000 грн., заборгованості за відсотками у сумі 14544 грн. 02 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 23701 грн. 48 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 635 грн. 11 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Кінцевий строк повернення кредиту визначений до 17.10.08.

Кредит не повернутий.

Тому позовні вимоги про стягнення суми кредиту –198000 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також відповідач не сплатив відсотки за користування кредитом 14544 грн. 02 коп. Строк на їх оплату також минув. Тому позовні вимоги про стягнення даної суми також підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 1.1. та 6.1. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту склала 23701 грн. 48 коп. за період з 25.10.08 до 24.04.09, пеня за несвоєчасну сплату відсотків склала 635 грн. 11 коп. за період з 01.12.08 до 24.04.09.

Пеня нарахована вірно і підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Косметика», м. Луганськ, квартал Волкова, б.3, кв.61, ідентифікаційний код 31196350 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ, Совєтськая, 61, ідентифікаційний код 24197094 борг по кредиту у сумі 198000 грн., заборгованість за відсотками у сумі 14544 грн. 02 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 23701 грн. 48 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 653 грн. 11 коп., витрати на сплачене держмито 2368 грн. 99 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн. 50 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 19.06.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 22 червня 2009 р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 3937599 ?

Документ № 3937599 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3937599 ?

Дата ухвалення - 19.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3937599 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3937599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3937599, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3937599, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3937599 refers to case No. 14/165

This decision relates to case No. 14/165. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3937597
Next document : 3937607