Court ruling № 39375154, 13.06.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 червня 2014 рокуСправа № 0870/726/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 представник ВАТ Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що змінено найменування відповідача, права та обов'язки перейменованого органу зберігаються за управлінням соціального захисту населення Запорізької РДА Запорізької області.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Авдєєва М.П. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви визначено суддю Матяш О.В.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, до його початку від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника, від відповідача - про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням представника у відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 КАС України, «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду». У зв'язку із цим суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України у даній справі від 27.11.2013 скасовано рішення судів першої й апеляційної інстанцій, позов задоволено та зобов'язано управління праці та соціального населення Запорізької РДА Запорізької області відшкодувати позивачу витрати, пов'язані з наданням пільг,за період з 01.07.2011 по 01.12.2011 в розмірі 17 669,74 гривень. Постанова у даній справі набрала чинності 24.12.2013.

14.05.2014 представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» отримав виконавчий лист у даній справі.

Судом встановлено, що, відповідно до спеціальних витягів з ЄДР, станом на 16.05.2012 - на час прийняття Запорізьким окружним адміністративним судом постанови у даній справі, найменування відповідача - управління праці та соціального захисту населення Запорізької РДА Запорізької області; станом на 13.06.2014 - на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - найменування змінено на управління соціального захисту населення Запорізької РДА Запорізької області. Код ЄДРПОУ 03193241 не змінився.

Згідно з абз. 1 ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999, «у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив».

Оскільки управління соціального захисту населення Запорізької РДА Запорізької області фактично є правонаступником управління праці та соціального захисту населення Запорізької РДА Запорізької області, тому дана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області - її правонаступником - управлінням соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п'ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш