Справа № 761/14429/13-ц
Провадження №2/761/315/2014
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гайдук С.В.,
при секретарі Ляпкало Н.В., Савенко О.І.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
В червні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні від представника позивачки надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляд.
У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до частини п'ятої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що відповідно до процесуального закону позивач має право на подання такої заяви, суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.31, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
The court decision No. 39374812, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/14429/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: