Court ruling № 39374705, 19.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17732/14-ц

Провадження №2/761/5427/2014

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

19 червня 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з метою забезпечення позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка є спільною власністю сторін по справі, а також на майно, яке знаходиться у вказаній квартирі.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки документи, що підтверджують її купівлю в шлюбі, знаходяться у відповідача, котра може розпорядитися квартирою на власний розсуд.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку, що заява позивача стосовно забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, звертаючись до суду з вказаною заявою, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що вказане у заяві майно на даний час дійсно зареєстровано на праві власності за відповідачем, що позбавляє можливості суд вирішити питання про забезпечення позову.

Крім того, в заяві не наведено чіткого переліку майна, яке знаходиться у вказаній квартирі, та не надано доказів, які б підтверджували його наявність, що також позбавляє можливості суд вирішити питання про забезпечення позову у вказаній частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: