ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2014 року
Справа № 908/3862/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Полянського А.Г.,
суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України
на постанову
Донецького апеляційного господарського суду
від 15.04.2014 р.
у справі
Господарського суду
№ 908/3862/13
Запорізької області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до
Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України
про
стягнення 21 416 514,58 грн.
В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 908/3862/13 Господарського суду Запорізької області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги на 02.07.2014 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.
Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
The court decision No. 39374497, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/3862/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: