ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2014 року Справа № 910/796/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомЗакритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екогазконтракт"простягнення неустойки та сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання в сумі 162 863,39 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 02.07.2014 року об 10 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді Л.В.Жукова
Н.М.Нєсвєтова
The court decision No. 39374450, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/796/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: