№ 39374398, 18.06.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Справа № 912/1803/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 рокуу справі за позовомДочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" доУправління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської радитреті особи : 1. Кіровоградська міська рада, 2. Комунальне підприємство "Теплоенергетик" прозобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2013 року Дочірнє підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" звернулось до господарського суду з позовом до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про зобов'язання останнього створити спільну комісію для проведення інвентаризації, розмежування та оцінки майна цілісного майнового комплексу за адресою : м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, визначення комунальної і орендної частки, складання акту приймання-передачі від орендаря орендодавцю комунальної частки у зазначеному майновому комплексі, посилаючись на те, що договір оренди цього комплексу № 18/17 від 15.10.2004 року розірвано, внаслідок чого необхідно виконати вимоги Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди затвердженого наказом Фонду державного майна України від 7 серпня 1997 р. N 847

Рішенням господарського суду кіровоградської області від 20.12.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржені в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 року порушено касаційне провадження у справі за скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права і просить судові рішення скасувати, прийнявши нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, за умовами договору № 18/17 від 15.10.2004 року Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (орендодавець) передало у тимчасове платне користування ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" (орендар) цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", що знаходиться за адресою : м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20.

Відповідно до пункту 1.10 розділу І Положення про департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, у редакції рішення четвертої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 26 січня 2006 року № 79, департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради є правонаступником прав та обов'язків управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, діяльність якого припинено шляхом поділу, в частині завдань та функцій його структурного підрозділу - управління комунальної власності і діяльність цього департаменту припинено рішенням Кіровоградської міської ради № 78 від 27.01.2011 року.

За рішенням Кіровоградської міської ради від 15.09.2009 року № 2258 договірні зобов'язання за договором оренди № 18/17 припинено станом на 15.09.2009 року і того ж дня складено акт приймання-передачі зазначеного цілісного майнового комплексу від ДП "Теплоенергоцентраль" до Департаменту економіки і фінансів КМР.

15.09.2009 року Кіровоградською міською радою прийнято рішення №2259 про передачу майно цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" до складу КП "Теплоенергетик", яке останній прийняв згідно акту приймання-передачі від 15.09.2009 року.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2009 року у справі № 9/144, яке набрало законної сили, задоволено позов ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" та постановлено про скасування рішення Кіровоградської міської ради від 15.09.2009 року "Про припинення договірних зобов'язань" та рішення Кіровоградської міської ради від 15.09.2009 року № 2529 "Про передачу майна ЦМК КП "Теплоелектроцентраль" до складу КП "Теплоенергетик", а рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 року у справі № 9/99, з урахуванням внесених змін постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 року, КП "Теплоенергетик" виселено та зобов'язано не перешкоджати позивачу у користуванні цим спірним цілісним майновим комплексом.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2010 року у справі № 9/99 не було виконано, а рішенням того ж суду від 08.05.2012 року у справі № 5/215, що набрало законної сили, договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" від 15.10.2004 року № 18/17 розірвано.

З огляду на вище наведене та враховуючи те, що орендоване по договору оренди № 18/17 від 15.10.2004 року майно повернуто орендодавцю по акту від 15.09.2009 рок, відповідач з цього часу не користується та не володіє спірним майновим комплексом, майнові відносини не є предметом спору у цій справі, суд першої інстанції та апеляційний господарський суд дійшли правильного висновку щодо безпідставності заявлених вимог, обґрунтовано відмовили у позові, і підстав для скасування чи зміни судових рішень за мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко