Справа № 640/8078/14-ц
н/п 2/640/2132/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"30" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк», в особі відділення «Харківська обласна дирекція» про зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ПАТ «Міський комерційний банк», в особі відділення «Харківська обласна дирекція» , про зобов'язання виконати умови договору.
Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк», в особі відділення «Харківська обласна дирекція» про зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 14-10 годину 23 червня 2014 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").
Відповідачам в строк до 21 червня 2014 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та відмови у відкритті, протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 39373652, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/8078/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: