Decision № 3937360, 17.06.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.09 Справа № 7/178/09

Суддя Кутищева Н.С.

Позивач Приватне підприємство “Укртехпром”, м. Дніпропетровськ

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство №12327”, м.Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача Савченко В.П., дов. б/ н від 22.04.2009р.

Відповідач не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 11226грн.44коп. заборгованості за договором № 12/11 від 12.11.2007р., яка складається з 10607 грн. 16 коп. основного боргу, 418 грн. 47 коп. пені, 52 грн. 31 коп. 3% річних, 148 грн. 50 коп. суми індексу інфляції.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.05.2009р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 17.06.2009р.

Вищезазначена ухвала була направлена на адреси сторін в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду спору.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності із ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач по справі № 7/178/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст.28ГПК України, керівник підприємства відповідача був зобов’язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи особисто прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено 17.06.2009р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

12 листопада 2007р. між ПП “Укртехпром” (далі-позивач) та ВАТ Автотранспортне підприємство № 12327 (далі-відповідач) було укладено договір поставки № 12/11.

Згідно з п. 1.1 договору, постачальник зобов’язується на умовах та в порядку, визначених цим договором поставляти покупцю визначену цим договором продукцію (далі-товар), а покупець зобов’язується на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати названий товар та оплачувати його.

На виконання умов договору, позивач в період з 11.08.2008р. по 05.02.2009р. поставив відповідачу автошини на суму 29286 грн. 12 коп.

Факт відвантаження відповідачу товару за договором підтверджується накладеними.

Згідно з п. 5.2 договору, розрахунки за кожну поставлену партію здійснюється на протязі 20 днів з моменту відвантаження товару.

Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав, частково сплативши заборгованість, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10607 грн. 16 коп., підтверджена сторонами в акті звірки взаєморозрахунків сторін і визнана відповідачем в листі № 217 від 13.03.2009р., пред’явлена до стягнення обґрунтовано і підлягає задоволенню, поскільки згідно з ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання малу бути виконано.

Згідно з п. 8.3 договору, покупець (відповідач) за порушення строків оплати призначається неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені від суми боргу за кожен календарний день прострочки платежу.

Сума пені за період прострочки складає 418 грн. 47 коп., пред’явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних складає 52 грн. 31 коп., сума індексу інфляції складає 148грн. 50коп., пред’явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Що стосується адвокатських витрат, суд прийшов до висновку, що адвокатські витрати не співрозмірні сумі ціні позову, тому суд прийшов до висновку про зменшення суми адвокатських витрат до 7000 грн. 00 коп., враховуючи акт виконаних робіт, той факт, що позивач по справі (і його адвокат) знаходяться в іншому місті (м. Дніпропетровськ) і крім виконаних робіт адвокат здійснює поїздки в інше місто для виконання своїх обов’язків по захисту і представленню інтересів свого довірителя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство №12327, 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5 (р/р 26004000103452 в АБ “Факторіал банк” м. Харків, МФО 351715, ЄДРПОУ 03114170) на користь Приватного підприємства “Укртехпром”, юридична адреса: 49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 45, кв. 138, фактична адреса: 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 49а (р/р 260080027301 в ОДФ банку “Фінанси та кредит” м. Дніпропетровськ, МФО 307231, ЄДРПОУ 30392599) 10607 грн. 16коп. основного боргу, 52 грн. 31 коп. 3% річних, 148 грн. 50 коп. суми індексу інфляції, 418 грн. 47 коп. пені, 7000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 112 грн. 26 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева