Справа №464/4600/14-ц
пр.№ 2/464/1208/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Шашуріної Г.О.,
за участю секретаря Причини О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідачів солідарно заборгованість за комунальні послуги в сумі 13314,49 грн. та судовий збір.
Надалі представник позивача подав суду заяву в якій просить залишити без розгляду позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву представника позивача слід задоволити з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що слід прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ЛКП «Житловик-С» - задовольнити.
Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або часу отримання її копії.
Головуюча : Шашуріна Г.О.
The court decision No. 39373438, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/4600/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: