Decision № 3937340, 22.06.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.06.2009
Case No.
14/217-09
Document №
3937340
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.09

Справа № 14/217-09.

за позовом: Приватного підприємства “Деметра” в особі філії, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства “Тристан”, м. Суми

про стягнення: 2244 грн.78 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники сторін:

Від позивача: Черниш М.Ю.

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2244 грн.78 коп., з них: заборгованості 1461 грн. 26 коп. за поставлену продукцію відповідно до договору поставки № 325 від 22.08.2008 року, суму пені 21 грн. 14 коп., суму штрафних санкцій 331 грн. 88 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

22.08.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до умов якого позивач зобов‘язувався поставити відповідачу товар, а відповідач, в свою чергу, був зобов‘язаний прийняти та оплатити його в обумовлені договором терміни.

Відповідно до п. 3.2. Договору повна оплата переданого по видатковій накладній товару здійснюється відповідачем не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання товару. Оплата товару здійснюється окремо по кожній видатковій накладній на товар, оформленої у відповідності з договором.

Позивач належним чином виконав свої обов‘язки по договору та поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Але відповідач в порушення умов договору частково розрахувався з позивачем за отриманий товар та станом на день розгляду справи його заборгованість становить 1461 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 1461 грн. 26 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Згідно п. 5.7. договору у випадку несвоєчасної оплати отриманого Товару відповідач зобов‘язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 21 грн. 14 коп. такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони правомірні і нараховані у відповідності з чинним законодавством.

Пунктом 5.7. договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати отриманого Товару відповідач зобов‘язаний сплатити позивачу 30 % річних від простроченої суми.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 39 грн. 63 коп. – 30 % річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 292 грн. 25 коп. штрафу, нарахованого відповідно до п. 5.7. Договору, де зазначено, що за несвоєчасну оплату отриманого Товару відповідач зобов‘язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 20 % від вартості поставленого товару за кожний випадок несвоєчасної оплати.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Тристан” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4, код 31877110) на користь Приватного підприємства “Деметра” в особі філії приватного підприємства “Деметра” у м. Суми (40030, м. Суми, провул. 1-й Заводський, 2, код 26440104) 1461 грн. 26 коп. - основного боргу; 21 грн. 14 коп. - пені, 39 грн. 63 коп. - 30% річних та 292 грн. 25 – штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, 104 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 326 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3937340 ?

Документ № 3937340 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3937340 ?

Дата ухвалення - 22.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3937340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3937340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3937340, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3937340, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3937340 refers to case No. 14/217-09

This decision relates to case No. 14/217-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3937284
Next document : 3937341