Decision № 3937289, 18.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2009 р. Справа № 14/148/09

За позовом: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища», 54001, м. Миколаїв, вул.Потьмкінська,51

До відповідача: Приватне підприємство «Джони»,м. Миколаїв, вул.Ватутіна,92

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Мінаєв О.В. дов. від 17.06.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь

Суть спору: про розірвання договору і стягнення 784 грн. 08 коп. заборгованості за договором № 567 від 11.04.2005 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про розірвання договору та стягнення з відповідача 784,08 грн. за договором № 567 від 11.05.2005 р. на розміщення спеціальних конструкцій для розташування зовнішньої реклами.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в господарський суд не надав. Про дату і час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України страва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріалів справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

11.04.2005 р. між Управлінням архітектурної діяльності та відповідачем на підставі дозволу № 567 від 03.04.2005 р. був укладений договір № 567 на розміщення спеціальних конструкцій для розташування зовнішньої реклами.

Миколаївська міська рада прийняла рішення № 27/62 від 18.09.2008 р. про призначення комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища»робочим органом по регулюванню діяльності з розміщення зовнішньої реклами. Згідно з п.1.2 вказаного рішення позивач є правонаступником Управління містобудування та архітектури в частині дотримання прав та обов’язків робочого органу по діючих договорах про надання місць розміщення зовнішньої реклами.

За умовами даного договору позивач зобов’язався надати відповідачу у тимчасове користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій розміром 1,2х 1,8 м за адресою вул.Радянська,13 , а відповідач здійснює плату за розміщення реклами.

Згідно до п. 4.2 додаткової угоди про внесення змін до договору № 567 від 11.04.2005 р. місячна плата становить 130,68 грн. Договором передбачено, що розрахунки повинні здійснювати щомісячно до 5 числа наступного за звітним на рахунок Робочого органу.

Відповідач порушує умови договору і несвоєчасно розраховується з позивачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає за шість місяців 784,08 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п.2.1 договір діє протягом 5 років з 01.04.2005 р. по 01.04.2010 р.

Договором ( п.6.2.) передбачено дострокове розірвання договору за ініціативою позивача, з несплатою в повному обсязі або несплатою платежів за користування місцями протягом трьох місяців після закінчення встановленого терміну сплати.

Відповідач в порушення умов договору не сплачує плату за користування місцем на протязі шести місяців, що є істотним порушенням умов договору.

Відповідно до п.2ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Відповідач відзив суду не надав.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір від 11.04.2005 р. за № 567 на розміщення спеціальних конструкцій для розташування зовнішньої реклами.

Стягнути з Приватного підприємства «Джони», м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 92,код 31882313 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51, код 36098936 –784,08 грн. ( сімсот вісімдесят чотири грн. 08 коп.) боргу, 102 грн. державного мита, 312,50 грн. ( триста дванадцять грн. 50 коп. ) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.В.Цвєткова