Decision № 39372702, 16.06.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р.Справа № 924/680/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Дідик Н.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м.Київ

до Військової частини 3053, м. Хмельницький

про стягнення 84 990,00 грн. заборгованості,

Представники сторін

від позивача: Літвін О.І. - за довіреністю № 13 від 09.05.2014 р.

від відповідача: Бутузов В.Ю. - за довіреністю № 334 від 16.06.2014 р.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" звернулось із позовом до Військової частини 3053, м. Хмельницький про стягнення 84 990,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №917від 07.10.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

07.10.2013р. між ТОВ "Відновлення інженерних систем" (підрядник) та Військовою частиною 3053, м. Хмельницький (замовник) укладено договір №917.

Пунктами 1.1, 1.2 договору передбачено, що Замовник доручив, а Виконавець зобов'язався надати такі послуги: поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення казарми, котлів В/Ч 3053 по вул. Будівельників, 25 у м. Хмельницький.

Результатом виконаних послуг за даним Договором є підписані з обох сторін акти виконаних послуг (п.1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору сторони погодили ціну договору, яка складає 84 990 грн.

За надання послуг згідно п. 1.1 даного Договору «Замовником» сплачується «Виконавцю» сума, яка буде обумовлена актом (актами) виконаних послуг. Оплата здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування «Замовником» коштів на поточний рахунок «Виконавця», але не пізніше 31.12.2013р. (п.3.1, 3.2 договору).

Пунктом 4.2.6 договору визначено, що замовник своєчасно приймає та оплачує надані послуги.

Здача-приймання наданих послуг здійснюється Сторонами за актом виконаних послуг протягом 3-х днів з моменту повідомлення (п. 5.1 договору).

Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт, позивач виконав відповідачу підрядні роботи на загальну суму 84 990 грн.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 Кодексу замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору не виконав, внаслідок чого у нього виник перед позивачем борг в сумі 84 990 грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Отже, вимога позивача про стягнення 84 990 грн. заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем", м.Київ до Військової частини 3053, м. Хмельницький про стягнення 84 990,00 грн. заборгованості, задовольнити.

Стягнути з Військової частини 3053 (м. Хмельницький, вул. Будівельників, буд. 25, код 08803796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (м. Київ, пл. Солом'янська, 2, оф.609, код 37080909) 84 990 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень), 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 19.06.2014 р.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, пл. Солом'янська, 2, оф. 609), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Будівельників, буд.25)