АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження№22-ц/790/3698/14 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 619/274/14-ц Остропілець Є.Р.
Категорія: - договірні Доповідач -Коровін С.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: - Коровіна С.Г.
Суддів : - Коваленко І.П.
Довгаль А.П.
При секретарі: - Огарьовій О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінгал Арго Трейд», ОСОБА_7, Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Агрокомплект» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 097 858, 97 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 8 775 186, 75 грн. та звернення стягнення на предмет застави , -
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. 209 ЦПК України, судова колегія ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відхилити.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 січня 2014 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 39372491, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 619/274/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: