Court ruling № 39372415, 23.06.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6292/13-ц

Провадження № 6/645/168/14

УХ В А Л А

іменем України

23 червня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Іващенко С.О., при секретарі Новицькій Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про усунення недоліків виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року, ухваленого за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Заборська Н.В., яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про оформлення виконавчого листа у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в виконавчому листі виданому судом на підставі рішення суду відсутня печатка суду і Фрунзенський ВДВС Харківського міського управління юстиції відмовив в прийнятті до провадження виконавчого листа і відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутністю заявника і у відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа.

При оформленні виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутня печатка суду.

Керуючись ст. 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Оформлений виконавчий лист у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скріпити гербовою печаткою суду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -