Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/1450/2014 Справа № 641/6372/14-ц
У Х В А Л А
20 червня 2014 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління»,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник Прокурор Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 4240 грн. 40 коп. з Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління».
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття наказного провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління», в розмірі 4240 грн. 40 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 39372378, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 641/6372/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: