Court ruling № 3937228, 17.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" червня 2009 р. Справа № 59/115-09

вх. № 3972/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Бочарова М.В.

За участю представників сторін:

Прокурора - Бражниква Л.В. посвідчення №80 від 02.07.2007р.

Позивача - не з"явився

Відповідача - Купченко А.В. паспорт МК 920549

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури Київського району м. Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ніктар-2", м. Харків

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 11001,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м. Харкова звернулася до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків в якій просить суд розірвати договір оренди нежитлових приміщень №1645 від 09.08.2006р., виселити відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Ніктар-2" з займаних приміщень площею 49,3кв.м. що розташовані за адресою : м. Харків, вул. Петровського, 17 літ "А-2" та передати їх за належністю до управління комунального майна та приватизації, стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 10905,56грн., пені у розмірі 95,65грн.

Позивач, в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач через канцелярію господарського суду 17.06.2009р. надав докази сплати заборгованості у повному обсязі, а саме копії платіжних доручень які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 195,02грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50грн. слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ніктар-2" (м. Харків, вул. Петровського, 17, р/р26002820024361 в Київський філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351298, код ОКПО 30062548) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 195,02грн.

Видати наказ після набранням ухвалою законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ніктар-2" (м. Харків, вул. Петровського, 17, р/р26002820024361 в Київський філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351298, код ОКПО 30062548) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням ухвалою законної сили.

Суддя Бринцев О.В.

Справа №59/115-09