№ 3937203, 22.06.2009, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

22.06.2009 № 37/31

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Баранця О.М.

Попікової О.В.

при секретарі:

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.04.2009

у справі № 37/31 (Кондратова І.Д.)

за позовом Українського центру оцінювання якості освіти

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь"

про зобов’язання передати 15840 л бензину марки А-95, загальна вартість якого становить 792000,00 грн., в обмін на 992 бланків - дозволів (талонів) на бензин марки А-95 номіналом 10 л. (індивідуальні номери штрих – коди: 108835758-108836744; 108836747; 108836750; 108836753; 108836756) та 296 бланків-дозволів (талонів) на бензин марки А-95 номіналом 20 л (індивідуальні номери штрих-коди: 109562044-109562316; 109562338-109562358; 109562359; 109562362).

Встановив:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2009 у справі № 37/31 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гепард” було залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2009 у справі №37/31- без змін.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 87 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт при звернення до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою згідно платіжного доручення № 1146 від 24.04.2009 сплатив державне мито у розмірі 396,00 грн., що перевищує розмір державного мита, встановлений законодавством України для справ немайнового характеру, а саме – 42,50 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” cплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2009 у справі № 37/31 не було вирішено питання щодо повернення надмірно сплаченого державного мита з бюджету, Київський апеляційний господарчий суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Гепард” надмірно сплаченого мита у сумі 353,50 грн. та прийняття з цього питання додаткової постанови.

Керуючись ст. 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Гепард” (03058, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 30, код ЄДРПОУ 31455586) з державного бюджету України державне мито у сумі 353,50 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1146 від 24.04.2009, як надлишково сплачене.

Видачу довідки про повернення державного мита доучити господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова може бути оскаржена в установленому порядку.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді

Баранець О.М.

Попікова О.В.

23.06.09 (відправлено)