Court ruling № 39371695, 18.06.2014, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2263/14-ц

УХВАЛА

18 червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві позивачем не зазначено повної адреси відповідача, а саме вулиці на номеру будинку (квартири) населеного пункту в якому проживає відповідач, що унеможливлю виклик її до суду;

- у позовній заяві позивачем не зазначено поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі позивача та відповідача.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач копію зазначеної ухвали отримав 30.05.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

10.06.2014 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області позивачем було направлено виправлену позовну заяву про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 12.06.2014 року, що вбачається із штампу вхідної кореспонденції суду. У зазначеній позовній заяві позивач вказує, що не може вказати вулицю та номер будинку в якому проживає відповідач, оскільки таких даних не міститься в її паспорті. Крім того, зазначає, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху він отримав поштою 04.06.2014 року, тому строк, наданий судом на виправлення недоліків не пропустив.

Вивчивши надану позивачем виправлену позовну заяву, врахувавши те, що позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 30.05.2014 року, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2014 року усунуті не в установлений судом строк, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому судовий збір в розмірі 245,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 245 грн. 00 коп. згідно квитанції №к102.57.1/22991 від 15.05.2014 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УДКСУ у Вінницькому районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук