Court ruling № 39371313, 18.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2014 року Справа № 805/4102/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат"

про

нарахування та сплату податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін та на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки від 11.02.2014 року № 73/05-19-22-01/05394618,-

за участю:

від позивача - Гришакова Н.Є.- за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2014 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2014 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За наслідками автоматичного розподілу, справа № 805/4102/14 передана на розгляд судді Толстолуцькій М.М.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі можливе тільки за результатом оскарження рішення ГУ Міндоходів у Донецькій області від 06.05.2014 № 3694/10/05-99-10-06-12-1 в частині залишення без змін податкових повідомлень-рішень Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 27.02.2014 № 0000192201; №0000202201 і №0000222201, №0000162201 і №0000182201; №0000152201; № 0000132201.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представниками сторін у клопотаннях причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/4102/14 за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про нарахування та сплату податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін та на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки від 11.02.2014 року № 73/05-19-22-01/05394618, до 29 липня 2014 року до 10 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 18 червня 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.