Court ruling № 39371300, 20.06.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/820/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання недійсними пунктів кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання недійсними пунктів кредитного договору задоволено.

У червні 2014 року представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення було постановлено за його відсутність, були позбавлені права подати заперечення проти позову.

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» у судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «РОДОВІД БАНК» про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання недійсними пунктів кредитного договору задоволено.

Визнано недійсним п. 3.6. кредитного договору від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «РОДОВІД БАНК».

Визнано недійсним п. 1.5.1 кредитного договору від 27 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «РОДОВІД БАНК».

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання недійсними пунктів кредитного договору скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 16 липня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна