Справа № 437/4573/13-ц
провадженння № 2п/437/30/14
У Х В А Л А
про повернення заяви
23 червня 2014 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
встановив:
Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила скасувати рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 18.03.2014 року по справі № 437/4573/13-ц за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 16.05.2014 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України (не сплачено судовий збір), та заявниці надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником особисто отримано копію вказаної ухвали 10.06.2014 року, однак у встановлений законом строк і до теперішнього часу недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву та вважати її неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Ю. Золотарьов
The court decision No. 39370985, Leninskyi District Court of Luhansk City was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 437/4573/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: