Провадження по справі № 2/260/839/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку заяву представника позивача про ухвалення заочного рішення у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Від представника позивача надійшла заява про проведення заочного розгляду цієї справи, оскільки відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином.
Суд, враховуючи ті обставини що відповідач належним чином повідомлявся про час слухання справи, те що від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача про ухвалення заочного рішення у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя:
The court decision No. 39370673, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 260/1929/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: