Court ruling № 39370437, 17.03.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

17 березня 2014 року

Справа № 203/970/14-а

2-а/0203/90/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Закритого акціонерного товариства «RIMETRA» до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Авдєєва Е.С., треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «RIMETRA» до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Авдєєва Е.С., треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2014 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було надано строк до 03 березня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду в зазначений судом строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 14 лютого 2014 року, не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Закритого акціонерного товариства «RIMETRA» до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Авдєєва Е.С., треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанов вважати неподаною та повернути позивачу, роз'яснивши при цьому йому, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України вона може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «RIMETRA» до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Авдєєва Е.С., треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанов - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур