Court ruling № 39370335, 19.06.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

УХВАЛА

18 червня 2014р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ТОВ "Факторинг Фінанс" до ТОВ "ІНТЕК-ГАМА", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: ТОВ "Інтерпайп Тьюб" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро" "Про стягнення заборгованості", зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ "Факторинг Фінанс" та ОСОБА_2 "Про визнання договорів недійсними", -

ВСТАНОВИВ :

В даному судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечує укладення останніми, зокрема підписання, договорів поруки, в зв'язку з чим заявила клопотання, підтримане представником відповідача ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи.

Проти задоволення клопотання заперечував представник позивача, оскільки вважає, що такі дії відповідачів направлені на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання, в зв'язку з чим раніше судом призначалась подібна експертиза, однак вона не була проведена з причини нездійснення її оплати відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити повторно у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна, 17), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) чи виконано підпис на першій, другій та третій сторінці Договору поруки №070512/П3 від 07.05.2012р., укладеного між ТОВ «Факторинг Фінанс», ТОВ «ІНТЕК-ГАМА» та ОСОБА_3 нижче слів: «від імені поручителя», біля надпису ОСОБА_3 - безпосередньо ОСОБА_3, чи іншою особою?

2) чи виконано підпис на першій сторінці Договору про внесення змін та доповнень до договору поруки №070512/П3 від 07.05.2012р., укладеного між ТОВ «Факторинг Фінанс», ТОВ «ІНТЕК-ГАМА» та ОСОБА_3 нижче слів: «від імені поручителя», біля надпису ОСОБА_3 - безпосередньо ОСОБА_3, чи іншою особою?

3) чи виконано підпис на першій, другій та третій сторінці Договору поруки №070512/П4 від 07.05.2012р., укладеного між ТОВ «Факторинг Фінанс», ТОВ «ІНТЕК-ГАМА» та ОСОБА_4 нижче слів: «від імені поручителя», біля надпису ОСОБА_4 - безпосередньо ОСОБА_4, чи іншою особою?

4) чи виконано підпис на першій сторінці Договору про внесення змін та доповнень до договору поруки №070512/П4 від 07.05.2012р., укладеного між ТОВ «Факторинг Фінанс», ТОВ «ІНТЕК-ГАМА» та ОСОБА_4 нижче слів: «від імені поручителя», біля надпису ОСОБА_4 - безпосередньо ОСОБА_4, чи іншою особою?

В розпорядження експертів направити матеріали даної справи, а також в окремому пакеті оригінали договорів поруки та договорів про внесення змін та доповнень до договору поруки, інші документи з підписами вищевказаних осіб.

Провадження у справі призупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну (згідно наявних у справі документів оплата вже здійснена).

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя