Провадження №2/200/836/14
Справа №200/10905/13-ц
УХВАЛА
17 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Решетніка М.О.
при секретарі Тиханській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: 7-а Дніпропетровська держнотконтора "Про визнання права власності та стягнення грошових коштів", -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 12 березня 2014р. вказаний позов був задоволений: за позивачем визнано право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 1100грн. на повернення отриманої пенсії спадкодавця, а з ОСОБА_3 - 2198грн.76коп. на повернення отриманої допомоги на поховання спадкодавця, вирішено також питання щодо розподілу судових витрат.
Однак при виготовленні вказаного рішення була допущена описка, прізвище відповідачів ОСОБА_2 було записано невірно, а саме як "ОСОБА_2", в зв'язку з чим вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прізвище відповідачів в рішенні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: 7-а Дніпропетровська держнотконтора "Про визнання права власності та стягнення грошових коштів", вказані як "ОСОБА_3" та "ОСОБА_2" зазначити "ОСОБА_3" та "ОСОБА_2" відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39370177, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/10905/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: