Справа № 658/2408/14-п
(провадження № 3/658/794/2014 )
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2014 м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ДП «Землероб», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено повний зміст акту від 12.05.2014 року № 139/22/30330223, завірений належним чином, не додано функціональні обовязки керівника ДП «Землероб»
За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.
Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити до Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рахімова
The court decision No. 39370095, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 658/2408/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: