Справа № 200/5652/14-ц
Провадження № 2н/200/214/14
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
26 травня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відповідно ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код 14333937, суму боргу в розмірі 713 грн. 34 коп. (сімсот тринадцять грн. 34 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь стягувача у розмірі 121,80 грн., що були стягувачем сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Циганков
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набирає законної сили з "……"………………………….201__ р.
Наказ дійсний для пред'явлення до "……"…………………….201__ р.
Суддя В.О. Циганков
Судовий наказ виданий "____"_____ 20__ року
Суддя В.О. Циганков
The court decision No. 39369978, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/5652/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: