ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1976/14
23 червня 2014 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рид-Торг ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
11.06.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 12.06.2014 позовну заяву залишено без руху.
Розпорядженням керівника апаратом Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 № 81, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано на розгляд судді Смірновій О.Є.
Керуючись статті 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до провадження судді Смірнової О.Є. справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рид-Торг ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.Є. Смірнова
The court decision No. 39368871, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 825/1976/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: