Court ruling № 3936883, 22.06.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.06.09 р. Справа № 25/120пд

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк

до відповідача Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівна Донецької області

про прийняття спірних пунктів договору про постачання електричної енергії в редакції позивача

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дашивець В.Г. - представник (довіреність № 10/2 від 04.01.2009р.);

від відповідача: не з’явився

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівна Донецької області про прийняття спірних пунктів договору про постачання електричної енергії в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 3 0203 000 від 25.12.2008р. з додатками до нього, протокол розбіжностей, протокол узгодження розбіжностей, лист № 15/14-88 від 14.04.2009р., книгу обліку вхідної кореспонденції, лист № 08-04/2420 від 14.05.2009р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Представником позивача у судовому засіданні надано лист та протокол узгодження розбіжностей від 15.05.2009р., підписаний з боку відповідача.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що під час розгляду справи між сторонами досягнуто згоди шляхом підписання відповідачем протоколу узгодження розбіжностей.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додатково надані документи та пояснення, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір врегульований, шляхом підписання з боку відповідача протоколу узгодження розбіжностей, вже після звернення позивача з позовом до суду.

У зв’язку з цим, суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312грн.50коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки спір між сторонами врегульований вже після звернення позивача з позовом до суду. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 25/120пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” м. Донецьк до Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівна Донецької області про прийняття спірних пунктів договору про постачання електричної енергії в редакції позивача, П Р И П И Н И Т И у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (85114, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Шмідта, 1, р/р 26004301550011 у філії “Відділення Промінвестбанку в м. Костянтинівна”, МФО 334550, код ЄДРПОУ 05766362) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест” (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; п/р 26003001312038 у філії ЗАТ „ОТП Банк” в м. Донецьку, МФО 335775, код ЄДРПОУ 31018149) держмито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312грн.50коп.

Видати наказ.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

.